Le cancer est un symptôme, pas une maladie

Comprendre la nature du cancer est fondamentalement faux? Même après quarante ans de guerre complexe «traditionnelle» (chirurgie et chimiothérapie) et «nucléaire» (radiothérapie) contre le cancer, cette maladie est diagnostiquée sur une personne sur quatre - et, si vous en croyez les prévisions

Depuis que Richard Nixon a officiellement déclaré la guerre au cancer en signant l'American Anti-Cancer Act, les contribuables ont dépensé plus de cent milliards de dollars en recherche et développement de médicaments afin d'éradiquer la maladie.

Comprendre la nature du cancer est fondamentalement faux?

Même après quarante ans de guerre complexe «traditionnelle» (chirurgie et chimiothérapie) et «nucléaire» (radiothérapie) contre le cancer, cette maladie est diagnostiquée sur un - et, selon les prévisions, le nombre de cas continuera à augmenter régulièrement.

Peut-être cette grande défaite reflète-t-elle le fait que la nature du cancer a été interprétée de manière fondamentalement erronée et que, parallèlement, nos tentatives pour le prévenir ou le guérir sont également erronées? Il n'y a pas si longtemps, il était apparu que l'acidose était un précurseur du cancer, alors que rien n'était connu auparavant.

La question à laquelle il faut répondre à nouveau est donc: qu'est-ce que le cancer?

Peut-être devrions-nous revenir à la question fondamentale: qu'est-ce que le cancer? En fin de compte, jusqu'à ce que nous trouvions une réponse exacte à cette question, toutes les tentatives visant à «prévenir» ou à «guérir» une maladie que nous ne comprenons pas sont vouées à l'échec.

Au cours des cinquante dernières années, la «théorie des mutations» a fourni l'explication dominante de la cause du cancer, selon laquelle les mutations accumulées dans nos cellules entraînent des mutations particulièrement vulnérables vers la «folie». Leur comportement "fou" et "déformé" est le résultat d'une multitude de phénomènes destructeurs de l'ADN, qui soutiennent généralement leur activité "civilisée" vis-à-vis de la vaste communauté multicellulaire dans son ensemble - l'organisme.

De ce point de vue, ces cellules voyous se multiplient et forment une tumeur, imitant de diverses manières les caractéristiques des processus infectieux dans l’organisme hôte, jusqu’à ce que la nouvelle croissance interfère avec les processus vitaux, ce qui finira par entraîner la mort.

Selon cette hypothèse, fortement influencée par la théorie darwinienne de l’évolution (parfois appelée «darwinisme interne», qui conduit l’évolution des cellules saines en cellules malignes), ce processus est très similaire à la sélection naturelle, c’est-à-dire Les mutations aléatoires sont utiles pour la survie et la reproduction de cellules cancéreuses dans une tumeur.

Les dommages à l'ADN peuvent se produire à la fois par la transmission de séquences d'ADN défectueuses («gènes défectueux») et par l'influence de produits chimiques destructeurs (par exemple, le tabac) ou par l'émission radio.

Bien que ce point de vue fournisse une explication, il peut aussi être erroné. Par exemple, l'un des principes de base de l'évolution est que les mutations aléatoires sont presque toujours dangereuses et conduisent à la mort cellulaire. Cependant, dans ce cas, les cellules cancéreuses semblent être les véritables "cellules chanceuses".

Au lieu de mourir comme des cellules normales, confrontées à des mutations aléatoires, elles démontrent la réaction inverse: elles deviennent immortelles, incapables de subir une mort programmée, comme cela se produit avec des cellules saines.

Est-ce que le hasard et le chaos sont la base pour transformer une cellule saine en cancer? Les cellules tumorales, à la fin, présentent un comportement très organisé, il semble donc impossible qu’elles soient stimulées par des forces aussi aléatoires que la mutation ...

Les cellules cancéreuses (tumeurs ou néoplasmes), par exemple, sont capables de construire leur propre système d'approvisionnement en sang (angiogenèse), sont capables de se protéger en faisant taire les gènes suppresseurs de cancer et en activant les gènes initiateurs de tumeurs, en libérant des enzymes d'agression pour se déplacer librement dans le corps, elles peuvent également modifier leur métabolisme, vivre dans un environnement pauvre en oxygène, en sucre et en acidité, et savoir comment éliminer ses propres récepteurs de surface pour ne pas être détecté les leucocytes.

Ces comportements complexes peuvent-ils être le résultat d'une mutation aléatoire? Et est-il possible que des mutations aléatoires conduisent à la formation des mêmes ensembles de propriétés génétiques «réussis» chaque fois que de nouvelles formes de cancer se forment dans le corps humain?

Les mutations aléatoires jouent sans aucun doute un rôle important dans l'initiation et la stimulation du cancer, mais une seule d'entre elles n'est pas suffisante pour une explication complète.

Le cancer, ancien programme de survie

Une théorie exceptionnelle présentée par Paul Davis, de l'Université de l'Arizona State, et par Charles Lineviver, scientifique de l'Université nationale australienne, contribuera à faire la lumière sur la véritable nature du cancer.

"Le cancer n'est pas une accumulation accidentelle de cellules voyous égoïstes ayant un mauvais comportement, mais une réaction programmée très efficace au stress, adoucie par une longue période d'évolution."

Dans leur ouvrage pionnier intitulé Cancers as Multicellular 1.0: Les gènes ancêtres distants, Davis et Lineviver ont suggéré que le cancer était un atavisme issu d'un arsenal génétique datant d'au moins un milliard d'années et qui repose toujours - généralement endormi - au fond du génome de nos cellules.

Davis appelle cette couche génétique cachée multicellulaire 1.0. Il contient des chemins et des programmes qui étaient autrefois nécessaires à nos ancêtres géniteurs cellulaires et à leurs premières proto-communautés pour survivre dans un environnement complètement différent.

Sans cellules hautement différenciées et sans organes spécialisés multicellulaires supérieurs (2.0 multicellulaire), les cellules possédant une génétique multicellulaire 1.0 auraient des propriétés utiles leur permettant de survivre par contact direct avec ce qui serait un environnement complètement différent, plus rigide (pour nous).

Par exemple, il y a un milliard d'années, le niveau d'oxygène dans l'atmosphère était extrêmement bas, car la photosynthèse ne s'était pas encore formée pour produire son abondance. Cela signifie que la vie des cellules à ce moment-là devrait apprendre à se développer dans un environnement à faible teneur en oxygène, voire dans un environnement sans oxygène - c'est ce que font les cellules cancéreuses, utilisant la glycolyse aérobie pour générer de l'énergie plutôt que la phosphorylation par oxydation.

Davis et Lineveiver ont brièvement exprimé leur opinion comme suit:

«Nous supposons que le cancer est un atavisme qui se produit lorsque des dysfonctionnements génétiques ou épigénétiques révèlent l'ancien« arsenal »de dispositifs existants qui restaurent la dominance d'une couche de gènes antérieure qui contrôlait des colonies libres de cellules partiellement différenciées, semblables à des tumeurs. L’existence d’une telle boîte à outils suggère que les progrès du néoplasme (cancer) dans le corps de l’hôte sont clairement différents de l’évolution normale de Darwin. "

Au lieu de considérer une caractéristique distincte du cancer, la reproduction continue, comme une propriété nouvellement évoluée négligée par la mutation aléatoire, il convient de considérer l'état de cellule «par défaut», développé il y a un milliard d'années, alors que «l'immortalité» était la première des priorités.

N'oubliez pas que cette ancienne collection de cellules ne présentait pas une telle différenciation du type de cellule et de la spécialisation tissulaire, comme chez les animaux supérieurs (c.-à-d. La peau, les cheveux, les ongles, etc.), afin de se protéger des effets nocifs de l'environnement.

Si cancer - C’est un programme de survie antique non masqué, cela ne signifie pas que la «théorie de la mutation» ne contient toujours pas un grain de vérité. Les dommages et mutations génétiques, en fait, contribuent au développement du cancer, mais au lieu de les considérer comme "causant" un système complexe de comportement associé au cancer, il serait plus juste de supposer qu'ils révèlent un ensemble existant de programmes génétiques (l'atavisme) *.

Par exemple, notre ADN contient plus d'une centaine d'oncogènes qui sont communs à un large éventail d'espèces biologiques différentes, y compris les mouches à fruits, ce qui montre leur ancienneté (au moins 600 millions d'années) et leur universalité (dans la plupart des organismes multicellulaires).

Dans le cadre de cette nouvelle façon de penser, le cancer ne peut plus être considéré comme une sorte de bombe génétique à base de temps prédéterminée incorporée en nous, ou simplement comme un sous-produit d’un effet cumulatif sur les substances génotoxiques.

Très probablement, le cancer est une réaction de survie ancienne dans un environnement de plus en plus toxique, caractérisé par une nutrition non naturelle et une immunité affaiblie. Ces cellules ont appris à survivre avec des charges excessives constantes, effectuant une auto-guérison constante (réplication) et suivant le principe: tout ce qui ne tue pas vous rend plus fort.

Le cancer ne peut plus être considéré comme quelque chose de mauvais qui se passe dans un corps sain. Le cancer est ce que le corps entreprend activement en réponse à un environnement cellulaire, physique et planétaire malsain. Plutôt que d'exprimer un écart physique par rapport à la norme, cela peut être une expression de l'intelligence physique et de la capacité de nos cellules à survivre dans des conditions qui menacent de les détruire à un point critique où la survie est impossible.

Il met également en lumière le caractère destructeur de la chimiothérapie et de la radiothérapie. Les tumeurs contiennent un large éventail de cellules, dont beaucoup sont bénignes (ne font jamais de mal à l'organisme), et certaines d'entre elles inhibent également les cellules plus nocives.

Les cellules invasives sont plus primordiales dans leur configuration génétique (multicellulaire 1.0) en raison des dommages qu'elles doivent subir au cours de leur cycle de vie. Ce sont ces cellules qui résistent le mieux à la chimiothérapie et qui risquent le moins de mourir en cas d'exposition. Par conséquent, la chimiothérapie et la radiothérapie tuent des cellules qui ne sont pas vraiment dangereuses.

Le cancer est un symptôme, pas une maladie

Il est plus raisonnable de considérer le cancer non pas comme une "maladie monolithique", mais comme un symptôme de la détérioration des conditions cellulaires et environnementales. En d’autres termes, l’environnement cellulaire est devenu défavorable à son fonctionnement normal et, pour l’aider à survivre, de profonds changements génétiques se produisent dans la cellule, répétant les anciens chemins génétiques que nous associons au phénotype cancéreux.

Cette approche «écologique» nous ramène à nouveau aux causes évitables et traitables de la «maladie», au lieu du concept obscur et dépassé de «gènes défectueux» sur lequel nous ne pouvons pas influencer.

En fait, nous devons passer du point de vue selon lequel le cancer est une chose anormale qui nous arrive, à celle où nous voyons que le cancer est une réaction tout à fait naturelle de notre corps pour survivre dans des conditions non naturelles. Modifiez ces conditions pour le mieux et vous en tirerez beaucoup plus d'avantages que de lutter contre le cancer en tant qu'ennemi.

* Le concept de cancer en tant qu'atavisme peut s'expliquer de la manière suivante: l'atavisme est une caractéristique génétique plus ancienne, une propriété qui n'est plus utilisée et qui est donc supprimée par les gènes nouvellement évolués. Un exemple est la membrane entre les doigts.

Pendant que nous sommes dans l'utérus, tout le monde en a, mais dans le processus de développement embryonnaire, ils disparaissent. Cela se fait par le processus de «mort cellulaire programmée», également appelé apoptose. Le corps comprend simplement l'apoptose des gènes dans les tissus associés aux membranes, et ces cellules se désassemblent calmement, avec pour résultat que nous avons des mains et des pieds normaux sans membranes. Le plus intéressant est que les cellules cancéreuses sont cancéreuses car elles ne meurent pas.

Ils ont soit oublié comment passer par la mort programmée (apoptose), soit dû à une blessure (perturbation génétique) ou à un stress environnemental (changement épigénétique) de supprimer les gènes qui leur permettraient de mourir.

Les cellules cancéreuses, en fait, sont copiées d'anciens outils génétiques que leurs prédécesseurs utilisaient il y a plus d'un milliard d'années pour survivre dans des conditions très difficiles et où la réplication était une caractéristique beaucoup plus appréciée que la mort.

PS Et rappelez-vous, changez simplement votre consommation - ensemble, nous changeons le monde! © econet

Rejoignez-nous à Facebook . VKontakte . Camarades de classe