Hvordan velge riktig partner (tips til jenter) // Konstantin Popadin ≪ Scisne?

Hunnen trenger bare å se på hannens ansikt for å evaluere de viktigste egenskapene (foto fra www.design.kyushu-u.ac.jp)

Hvilke tegn legger jenter merke til når de velger en partner? Fra et evolusjonært synspunkt er den viktigste helsen hans, som bestemmes av kvaliteten på genene hans, og hans vilje til å ta vare på avkommet. Men hvordan skal man vurdere disse viktige egenskapene på forhånd? Nyere arbeid viser overbevisende at jenter er i stand til å beregne disse skiltene, og bare se noen få sekunder på et fotografi av en manns ansikt.

Kvinner, som velger en partner, bør fokusere på kvaliteten på genene. I henhold til handikapteorien (se Når du ikke kan velge menn, kan du velge barn ), kan et informativt mål på genomets kvalitet bare være en egenskap som er skadelig for overlevelse. Jo mer uttalt en slik skadelig egenskap, jo bedre er genene til bæreren av denne egenskapen. Blant påfugler er det bare en hann med gener av høy kvalitet som kan leve til modning med en lang hale, noe som forhindrer ham i å fly vekk fra rovdyr. Dermed vil utvalget av langhale menn garantere et høyt nivå av kvalitetsgener. Tegn som horn, lys farging av fjærdrakt, høye sanger, gjør hannene mer synlige og mer sårbare for rovdyr, så alle disse skiltene er en markør for kvaliteten på gener.

Hva er handicap av Homo sapiens hanner? For å svare på dette spørsmålet viste britiske forskere ( BeBruine et al. 2006 ) jenter bilder av unge mennesker, blant dem jenter måtte velge de de likte mest. Her foreslår jeg å gjenta dette eksperimentet, og for alle lesere å velge en av de to radene presentert på bildet nedenfor - bunnen eller toppen. Ikke flau over at alle ansikter er noe like - antar at de alle er brødre. For eksperimentets renhet, fortsett ikke å lese dette notatet før du har valgt. Så, den nederste raden eller toppen?

Bilder fra DeBruine et al. 2006

Jeg gratulerer 90% av leserne med riktig valg: unge mennesker fra bunnraden skulle ha færre skadelige mutasjoner, og for de fleste av jentene så det ut til at de var mer attraktive. Hva er spesielt med dem? De ser modige ut, de har bredere kinnben, det vil si at de er mer maskuline (fra latin. Masculinus "hann"). Alle 6 innsendte bilder ble oppnådd som et resultat av datamaskinbehandling av ett ekte bilde. På den nederste raden på tre forskjellige måter økt maskulinitet (maskulinitet), og på toppen - femininitet (effeminat, fra latin. Femina "kvinne").

Så eksperimentet sier at maskuline menn har bedre gener. Hvorfor? For utviklingen av sekundære seksuelle egenskaper, samt graden av maskulinitet hos menn, er hormonet testosteron ansvarlig. Hvis en økt konsentrasjon av dette hormonet øker attraktiviteten for det motsatte kjønn, bør et høyt nivå av testosteron i følge handikapbegrepet være skadelig for menn. Et økt testosteronnivå har faktisk en immunsuppressiv effekt, noe som gjør en mann mer utsatt for mange infeksjoner. Til tross for denne effekten er menn med høye nivåer av testosteron sunnere (en medisinsk studie av dette spørsmålet er presentert i en artikkel av Rhodes et al. 2003 ).

Situasjonen virker paradoksal, men tilsvarer faktisk fullstendig handikapkonseptet - som tilfellet er med påfuglhalen, bare de menn som har veldig høye immunforsvar på grunn av gener av høy kvalitet, har råd til å senke immunforsvarets nivå. Menn med gener av lav kvalitet vil ikke kunne tåle den negative effekten av høye testosteronnivåer og vil bli eliminert i prosessen med å utvikle seg, noe som vil føre til at gener av lav kvalitet bare vil bli assosiert med lave testosteronnivåer.

Og hva hvis en mann med høykvalitetsgener senker testosteronnivået? Da vil han ha utmerket helse, men dette vil ikke øke antall barn, siden en slik mann (med lavt testosteronnivå) ikke vil være tilstrekkelig attraktiv for det motsatte kjønn. Så viser det seg at det er mer lønnsomt å bruke litt helse (øke testosteronnivået) for å annonsere genene dine enn å være veldig sunn, men uten reklame.

Hva annet, bortsett fra kvaliteten på gener, legger jenter merke når de velger partneren sin? I motsetning til de fleste dyr, har menn en tendens til å bidra til å ta vare på avkommet. Hvis man på forhånd kunne vurdere hvor godt en mann ville ta seg av barna sine, ville dette være veldig verdifull informasjon for jenter. Har det feminine evnen til å vurdere de potensielle foreldrekvalitetene til en mann?

For å svare på dette spørsmålet fotograferte forskere fra University of California ( Roney et al. 2006 ) flere menn og gjennomførte en psykologisk test sammen med dem, som hadde som formål å finne ut hvor dårlig de ønsket å få barn. Det ble antatt at hvis en mann ønsker å få et barn, så vil han ta godt vare på ham. Disse mennene ble også testet for testosteronnivå. Deretter viste bildene deres jentene, som evaluerte hvert bilde på to måter: om denne mannen vil få barn og hvor attraktiv han er. Paradoksalt nok, men et faktum: jenter, gjettet veldig godt mannens ønske om å få et barn! Og attraktiviteten til menn korrelerte godt med nivået av testosteron. Bare mellom disse to skiltene er dessverre omvendt relatert.

Så jenter trenger å optimalisere valg av menn på to måter - kvaliteten på gener og foreldrekvaliteter. Dette er imidlertid ikke lett, siden disse egenskapene er relatert til hverandre negativt - jo bedre gener (jo høyere testosteronnivå), desto dårligere er omsorgen for avkommet, og omvendt. Med andre ord ønsker mer utbredte menn ofte å få barn, men genene er mer kvalitative når det gjelder maskuline. Hva skal jeg gjøre? Vend deg igjen for å få hjelp til evolusjonen.

I det følgende eksperimentet ba forskere fra University of California ( Roney et al. 2006 ) jentene om å karakterisere hvert bilde på to måter: Attraktivitet fra synspunktet til en kortvarig romantisk partner og attraktivitet fra synspunktet til en langsiktig romantisk partner. Du har sannsynligvis allerede gjettet at mer maskuline menn ble valgt til rollen som kortvarige partnere (det vil si med gener av høyere kvalitet), men menn som ønsket å få et barn ble oftere valgt for rollen som gode langsiktige partnere (husk at så bare på ansiktene deres på bildet).

Dessuten viser et arbeid som ennå ikke er publisert ( Jones et al. 2006 ) at kvinners preferanser endres radikalt i løpet av menstruasjonssyklusen - maskuline menn virker mer attraktive i eggløsningstrinnet, når det er en mulighet for befruktning av egget, og i den gjenværende delen av syklusen feminine menn, mer egnet for å oppdra barn.

Så når jeg ser på et fotografi av et manns ansikt på bare noen få sekunder, klarer jenter å evaluere dens viktigste egenskaper. Og hva hvis de møtes og snakker i et par minutter? Etter det for det svakere kjønn vil det antagelig ikke være noen uløste problemer.

kilder:
1) DeBruine et al. 2006. Korrelert preferanse for maskulinitet og maskulinitet ( Pdf, 460 Kb ) // Proceedings of the Royal Society of London, B. 273: 1355-1360.
2) Roney et al. 2006. Les menns ansikter; kvinner testosteron Pdf, 160 Kb ) // Proceedings of the Royal Society of London, B. Publisert online. doi: 10.1098 / rspb.2006.3569.
3) Jones et al. 2006. Effekter av menstruasjonssyklus. Sendt inn.
4) Rhodes et al . 2003. Signerer menneskers ansikter helse? // Proceedings of the Royal Society of London, B. (Suppl) 270: S93-S95.

Konstantin Popadyin
"Elements"